本文摘要：概要：我国的城市化总体水平在现阶段是迟缓的,但是在国民高速的背景下前景辽阔。我国城市化进程中的既有遗留，也有新的条件大不相同，这就要求了城市化道路的复杂性和特殊性。的城市化问题，是一个关系到中国经济持续快速增长，以及经济可持续发展的根本性战略问题。前进中国的城市化，不仅不利于中国的发展，还将对全球经济的快速增长和可持续发展产生长久的。 本文就中国的城市化问题，从中外对比、特殊作用、制约条件等方面展开了明确的。根据中国城市化过程的特殊性，明确提出了减缓中国城镇化发展的对策。

概要：我国的城市化总体水平在现阶段是迟缓的,但是在国民高速的背景下前景辽阔。我国城市化进程中的既有遗留，也有新的条件大不相同，这就要求了城市化道路的复杂性和特殊性。的城市化问题，是一个关系到中国经济持续快速增长，以及经济可持续发展的根本性战略问题。前进中国的城市化，不仅不利于中国的发展，还将对全球经济的快速增长和可持续发展产生长久的。

本文就中国的城市化问题，从中外对比、特殊作用、制约条件等方面展开了明确的。根据中国城市化过程的特殊性，明确提出了减缓中国城镇化发展的对策。

关键词：城市化 城镇化 特色 ;基本矛盾 化 城市化是指人类生产与生活方式由向城市转化成的历史过程，主要展现出为农村人口转化成为城市人口及城市功能的大大发展完备。这种转化成不是非常简单的城乡人口结构的转化成而是一种产业结构及其空间产于的转化成，是传统劳动方式、生活方式向化劳动与生活方式的转化成。

它带给的是社会面貌的革新，其实质就是社会的发展和变革。中国现阶段的城市化水平较低，发展潜力相当大，更进一步城市化是中国经济发展的必然趋势，也是我国经济发展的战略目标之一。世界发达国家的城市化为我国展开城市化进程获取了经验，但由于各国的发展具备相当大的差异，因此，在城市化发展的一般的同时，必需融合我国的现实条件，研究当前主要现状及构成的历史背景，从而探寻出有合乎中国国情和特色的城市化道路。

毕业论文 http://www.lw54.com ;一、中国城市化的历史总结及现状 ;（一）中国城市化过程的非常简单总结 中国是一个人多地甚广、资源与大自然条件差异很大、地区发展不均衡的国家。1949年新中国创建之初，毛泽东曾多次具体认识到;“工业化造就城市化”的规律，而且在中国“一五计划”期间，我国城市人口减少了三千万。后来中央政府在“城市化”问题的决策上再次发生了根本性转变。从1958年至1978年，中国采行的城市发展方针皆是要严格控制大城市规模，中国城市化进展较慢，甚至经常出现城市数量的增加，其中小城市由115个增加到105个，小城镇由5400个增加到2900个。

1978年后在农村经济改革推展下，小城镇在招揽农村剩余劳动力低收入方面的起到开始受到更加多注目。转入新世纪后，通过对建国以后城市化发展实践中的和反省，国家在“十五”发展规划中特别强调要把“发展小城镇作为前进城镇化的重要途径”，同时也明确提出了大中小城市和小城镇协调发展的多元化的城镇化发展战略，中国城镇化步伐显著减缓。; ;（二）中国城市化发展的现状 经过几十年的发展，我国的城市化有了突飞猛进的进展，然而却显著领先于世界平均水平。;首先，从数量上看，我国现有城市667个，其中百万人口以上的城市37个，50万—100万人口的大城市51个，20万至50万人口的中等城市26个，20万以下的小城市363个，另外还有19000个建制镇。

全国城镇人口为3.89亿。城市化水平超过了30.9%。与世界城市化水平比起，我国城市化水平显著偏高。世界城市化水平为47%；其中发达国家平均水平为75%；发展中国家为37%。

毕业论文 http://www.lw54.com 其次，从速度上看，我国城市化水平领先于工业化水平和人均GDP快速增长的幅度。据有关专家获取的数据，在城市化水平超过30%左右时，工业劳动人口所占到比重与城市人口比重的比例发达国家为2:3，发展中国家为1:3，而我国只有1:0.8。

如果按照发达国家的比例推算出，中国在1990年时城市化水平就应当超过50%以上。再度，根据世界银行的统计资料，1970年到1980年期间的我国城市人口年均增长率为3%，大大高于低收入国家的水平，但是从1980年至1995年，我国城市人口的年均增长率为4.2%，低于低收入国家平均水平，这标志着我国开始步入了城市化的“快车道”。

事实和数据再度提醒我们，中国城市化仍相比之下领先于许多发展中国家之后，因此，我们必需充分认识城市化的必要性和紧迫性，耐心校训地分析和总结我国城市化发展的约束条件，大力地制订出有不利于减缓城市化发展的政策。此外，自改革开放以来，具备中国特色的乡镇在1985—1996年期间有过较慢的发展。它在加快农村工业化进程中，可行性超越了城乡拆分的体制，建构了1/3左右的国内生产总值，吸取了1.25亿的农村剩余劳动力低收入。

与此同时，它还造就了中国县域经济和建制镇周围地区的经济发展，可行性构成了大约1.7亿的农村城镇人口，小城镇的建设沦为中国城市化进程的众多特色。毕业论文 http://www.lw54.com 二、中外城市化道路较为 新中国正式成立后，中国城市化是在一个类似的条件下再次发生的，将中外城市化发展的启动机制、动因及发展阶段展开对比，可以充分认识中国城市化的特殊性。

（一）城市化启动机制的对比 与许多发展中国家相近，中国的城市化跟上于以重工业为核心的工业化发展战略。从20世纪50年代开始，许多发展中国家在挣脱殖民统治和构建民族独立国家之后，踏上了一条以资本、技术密集型的重工业为主导并具有反感领先于意识的工业化道路。中国也不值得注意。

50年代中国的城市化就是在重工业优先发展的工业化战略中开始跟上和发展的。这种工业化战略对于奠下中国工业化基础起着了一定的起到，但却未造就城市化的较慢发展1950-1980年30年间，中国城市化水平年均下降大约0.26个百分点，大大高于许多发展中国家城市化发展速度。虽然中国与许多发展中国家的的启动机制完全相同，但中国的城市化的速度毕竟显著偏高的。

; （二）城市化减缓发展动因的对比 与许多国家的成功经验相吻合，改革开放以来工农及城乡的共同进步沦为中国城市化较慢发展的动因;。实质上，不论是在繁盛的西欧工业国还是新兴的亚洲工业国，在城市化早期阶段，农村及农业的发展以及以此为基础的农村非农产业的发展对于城市化的促进作用变得尤为重要。

英国早期城市化是创建在以纺织业为主体的乡村工业化高度发展的基础之上的；亚洲国家如韩国及新加坡是创建在以乡镇对外加工业为主体高度发展的基础之上的；而中国的城市化发展则是以小城镇的蓬勃发展为主要特色。依赖于此，中国乡村工业开始迅猛发展，沦为中国城市化进程的最重要推展力量。从1980到2000年期间，中国的城市化水平年均快速增长0.8年百分点，是世界同期城市化速度的2.3倍。; 毕业论文 http://www.lw54.com （三）城市化经历阶段的对比 西方发达国家的城市化基本上经历了一个由集中到集中于，再行由集中于到集中的演进过程，而中国的城市化则呈现多个演进阶段交叉展开的现象。

; 西方发达国家在经济发展过程中依序经过了工业化和信息化阶段。与此密切相关，西方国家的城市化也基本上经历了城市化和逆城市化两个阶段。城市化阶段主要以人口大量向中心区高度核心区、城市人口高速快速增长为主要特征，这一过程在20世纪50年代超过高峰。其后，发达国家的人口和产业由中心市区开始向周围地区集中，继而向靠近中心市的外围地区蔓延，开始经常出现了逆城市化现象，这展现出为大城市地区的人口清净迁离减少，城市人口数量增加。

由于信息的来临，便捷的信息、以及人们对生活环境质量拒绝的提升，促成了这种改变的构建。与许多发展中国家一样，中国的工业化跟上较早。在工业化进程仍未已完成之时，又须要庆贺信息化浪潮的冲击。

不受此影响，中国的城市化进程展现出出有演进阶段交叉展开的态势。一是在城市化的发展进程中经常出现的城市中心区的核心区与郊区化同时不存在；二是在有所不同发展水平的地区所经历的城市化发展阶段有所不同。中西部地区许多城市以向心挤满的城市化阶段为主体，而一些发展水平较高的地区，主要是沿海地区则已转入以蔓延为主体的发展阶段。

城市化发展阶段的变换及有所不同地区之间在发展阶段上的交叉，使得中国城市化问题显得更加简单。

本文来源：博鱼官网-www.jimenezsells.com